О шпильбрехерах.

В каждой игре -- свои правила. Ими определяется, что именно должно иметь силу в выделенном игрою временном мире. Правила игры бесспорны и обязательны, они не подлежат никакому сомнению. Поль Валери как-то вскользь обронил, и это была необычайно дальновидная мысль, что по отношению к правилам игры всякий скептицизм неуместен. Во всяком случае, основание для определения этих правил задается здесь как незыблемое. Стоит лишь отойти от правил, и мир игры тотчас же рушится. Никакой игры больше нет. Свисток судьи снимает все чары, и "объеденный мир" в мгновение ока вступает в свои права.
Участник игры, который действует вопреки правилам или обходит их, это нарушитель игры, "шпильбрехер". С манерой игры теснейшим образом связано понятие fair, -- играть надо честно. Шпильбрехер, однако, вовсе не то, что плут. Этот последний лишь притворяется, что играет. Он всего-навсего делает вид, что признает силу магического круга игры. Сообщество входящих в игру прощает ему его грех гораздо легче, нежели шпильбрехеру, ломающему весь их мир полностью. Отказываясь от игры, он разоблачает относительность и хрупкость того мира игры, в котором он временно находился вместе с другими. В игре он убивает иллюзию, inlusio, буквально в-игрывание, слово достаточно емкое по своему смыслу. Поэтому он должен быть изничтожен, ибо угрожает самому существованию данного игрового сообщества. Фигура шпильбрехера яснее всего проступает в играх мальчишек. Это маленькое сообщество не задается вопросом, уклоняется ли он от игры из-за того, что ему не велят, или из-за того, что боится. Или, вернее, такое сообщество не признает никаких "не велят" и называет это "боится". Проблема послушания и совести для него, как правило, не выходит за рамки страха перед наказанием. Шпильбрехер разрушает магию их волшебного мира, поэтому он трус и должен быть подвергнут изгнанию. Точно так же и в мире высокой серьезности плуты, жулики, лицемеры всегда чувствуют себя гораздо уютней шпильбрехеров: отступников, еретиков, вольнодумцев, узников совести.
(с)Йохан Хейзинга, "Homo ludens"

читать дальшеОн же ломает любую игру, в которой оказывается. Взять любой разговор, каждый кончается в духе "Ха, я только что сделал то, чего ты никак не ожидал". Взять отношения с начальниками. Да стоит только посмотреть, как он ведет себя в зале суда! Ему ничего не стоит отказаться от предложенных правил игры и порушить ее - любую. И именно это так бесит окружающих. Извините, я не понимаю, как можно проработать с Хаусом несколько лет и искренне считать его бесчувственным. Нет, порою свинья свиньей, но бесчувственным? Мне кажется, ребята просто объяснения нужного найти не могут тому, что их в нем так невероятно раздражает. А у них, может, картина мира рушится.
Он не ведет себя как должен по роли. Никогда. У Хауса на любые правила извне мгновенная отвеная реакция "я в это не играю". Вон как Воглер не мог успокоиться, он, что, Хауса хотел сделать приличным человеком, чтобы тот перестал глотать таблетки в таких количествах и прочее? Ха. Да он целую серию пытался заставить того надеть халат! Зачем? В целом, затем же, зачем потом без всякой надобности будет заставлять уволить кого-то из команды. Чтобы Хаус подчинился правилам игры. В принципе - Правилам, чтобы уместить Хауса в свою узенькую систему представлений, не порушив ее нафиг. И конкретно его, Воглера, правилам. Хаус должен соответствовать роли врача, роли подчиненного. Ну и ничего Воглер не добился, разумеется. Триттер делал по сути то же самое, просто лучше шифровался. Но он добился от Хауса почти невероятного! Тот притворился, что играет! И еще раз убедился, насколько это бесполезно и насколько правила ради правил ничего не стоят.
Вы думали, что врач будет вежлив? Вы думали, что ему надлежит уважать судопрозводство? Вы думали, угроза тюрьмы заставит его сдаться? Вы думали, он будет обсуждать с вами свои чувства, Кэмерон? Вы думали, он будет таким, каким вам хочется его видеть? Вы думаете, он будет играть с вами в доктора в вашу игру? Почему вы так решили? Ваши представления о мире - ваши проблемы.
В этом есть смысл.