Знаете, а кажется, я все-таки Дон.
Мисси, ты была права.
Чудеса болевой этики: "я не логик!я не логик!" 
Что там было про девушек, типирующих себя в Гексли?..
И еще.
Виденные мною в сети соционические описания подразделяются на три вида: либо точные и очень сжатые, либо в духе "вот какой это странный зверь", в которых с кучей обобщений описывается, как человек себя ведет и как реагирует на разное, и не описывается почему - как он, собственно, воспринимает информацию. Второй вариант обычно подробный, но я в тексте постоянно путаюсь. Либо - Аушра. А у нее я почему-то нашла только шесть описаний из шестнадцати. Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста...
-
-
11.01.2007 в 20:25-
-
11.01.2007 в 20:45Да)) Я, как водится, не уверена почти ни в чем, но экстраверт - это точно. А что, не похоже?
-
-
11.01.2007 в 20:47Ни капельки!
-
-
11.01.2007 в 21:03-
-
11.01.2007 в 21:04Но не Дон
-
-
11.01.2007 в 21:21Погодите вешаться, надо еще сперва поточнее выяснить.
emerald
А что так?
Trifles
*безнадежно* А почему?
Я тоже раньше так думала.
Но когда добралась до описания Дона Аушры, поразилась, насколько это все про меня. Но это тоже не показатель.
-
-
11.01.2007 в 21:28Не знаю. По-моему, ты очень вся в себе.
-
-
11.01.2007 в 21:29-
-
18.01.2007 в 13:19Стратиевская - первые 2-4 функции описывает удачно, в подробностях.
Описания Аушры лично мне не очень (кста, тебе как потенциальному Дону-ее тождику оны должны больше всего импонировать)
Филатова неплохо рассказывает на примерах из жизни, наглядно
А вообще, конечно же, чтобы не путаться с собой, лучше сходить к корифею-типировщику и оттипироваться живьем, если есть возможность
-
-
19.01.2007 в 15:28О, спасибо!))) Просто на другие описания я смотрю и думаю - ну да, это, скажем, моя подруга, и что мне с этой информацей делать? А Аушра рассказывает, каким образом они видят окружающий мир. Хотя даа, насчет тождества мне тоже думалось.
А ты кто?
Знакомый типировщик на мое бодрое заявление, что я - Гексли, долго на меня смотрел, а потом спросил, не Дон ли все-таки?.. Кажется, именно так)
-
-
03.02.2007 в 01:18На самом деле, я всё ещё в сумнениях насчёт твоего тима. Недавно познакомилась с Гекслей (это явная была более-менее), внешне на тебя очень похожа и как-то вообще...
Но ежель Змея говорит, что ты в себе, то на душу-распашку-Гекслю это не похоже. С другой стороны - донского неадеквата, несения бОжественной Истины в массы как-то тоже не наблюдается...
Короче, видимо придётся ещё раз активно на вас смотреть. Летом, на премьере))
-
-
03.02.2007 в 10:45Но ежель Змея говорит, что ты в себе, то на душу-распашку-Гекслю это не похоже
А Змея у нас такой знатный душевед
-
-
03.02.2007 в 13:16Змея у нас предположительно Есе-Дост, а значит в душах (особливо если второй случай) должна разбираться)))
-
-
03.02.2007 в 22:47Я все думала над тем, что я "вся в себе")
Миссис Малфой
Сама я тоже больше никуда и не пойду. Нагулялась)))
Вообще-то неадектвата, конечно, хватает, особенно если стимул есть, чья-то поддержка в праве на самовыражение)) А иначе как-то боюсь навязываться)
-
-
06.02.2007 в 21:05ихь бин Габен-с
П.С: мож, ты все-таки Гексли?
-
-
07.02.2007 в 14:42Теперь у меня есть выбор))) Столько предполагаемых дуалов кругом.
-
-
07.02.2007 в 23:17Я все думала над тем, что я "вся в себе
Я поняла, как я в дайри определяю, кто экстраверт, а кто интроверт. Вернее, выделила один из критериев. Если человек младше меня более, чем на десять лет, а по постам я этого определить не могу, то это интроверт
-
-
08.02.2007 в 16:00Например, по моей классификации -
ой, а я?))
-
-
08.02.2007 в 17:52Хм...)) А между прочим, что интересно - насчет Алджи и Перлы ты оказалась совершенно права)))
-
-
10.02.2007 в 12:05Экстраверт